Este libro no dejará satisfecho a nadie del todo. No es una confesión de fracaso: es una advertencia consciente sobre la naturaleza del tema.
Quien busque una condena sin matices encontrará demasiada comprensión. Quien busque una justificación encontrará demasiada exigencia moral. Quien espere que el Estado salga indemne encontrará páginas incómodas. Quien espere que ETA salga comprendida sin responsabilidad encontrará otras páginas igualmente incómodas. Quien venga desde Navarra sentirá que su identidad aparece como problema a resolver. Quien venga desde Iparralde sentirá que su historia aparece como espejo del sur más que como realidad propia. Quien sea víctima de ETA podrá sentir que buscarle causas históricas a la violencia es una forma de relativizarla. Quien haya sido torturado por el Estado podrá sentir que su sufrimiento sigue ocupando menos espacio del que merece. El académico echará en falta notas a pie de página. El militante echará en falta su relato.
Todas esas objeciones son legítimas. Este libro las anticipa sin pretender haberlas resuelto.
Lo que sí ha intentado es algo más modesto y difícil al mismo tiempo: mirar todo el cuadro sin apartar la vista de las partes que incomodan, sostener la complejidad sin convertirla en excusa para no tomar posición, y reconocer que comprender no es justificar, pero tampoco es suficiente para quien perdió lo que no tiene sustituto.
Escribir sobre ETA es escribir sobre una herida que todavía no ha terminado de cicatrizar. Cualquier palabra que se ponga sobre ella duele en algún lugar. Este libro ha elegido poner palabras de todas formas, con la convicción de que el silencio, después de todo lo que costó romperlo, ya no es una opción honesta.